“六善大讲坛”，旨在通过交流执业技能、分享办案经验；形成互帮互学的学习氛围；不断提升律师办案质量和服务水平；更好地服务广大当事人。目前我所已吸收多名业内知名律师组成讲师团，后续还将陆续邀请资深司法实务人员、法学专家教授参与主题讲座。“闻香宜下马，愿醉且登楼”，热烈欢迎兄弟律所及广大同仁参与本讲坛，增进友谊，分享交流，共同成长。

  2019年8月8日晚，六善律师事务所举办第四期“六善大讲坛”。本期大讲坛由我所高级合伙人、刑事法律业务部主任童巨海律师主讲，他以《“套路贷”的实务难点及辩护思路》为题作了专题分享。来自浙江泰杭、上海申浩（杭州）、浙江杭天信等兄弟律所的律师同仁及部分在所律师参加交流。

  主讲环节
  主讲人：童巨海

  童律师从“何谓套路贷、套路贷的实务难点、辩护思路”等三个方面内容展开。

  童律师首先向大家介绍了套路贷案件中的常见套路，并梳理了套路贷的概念演化。
  接着，童律师从“罪与非罪争议为什么这么大、套路贷的构成要素、非法讨债是不是构成要素、仅有砍头息能否构成套路贷”这几个问题切入，分析套路贷案件在实务中的难点。
  最后，童律师结合自己丰富的办案经历与相关的法律法规，跟大家分享办理套路贷案件的辩护思路。

  互动交流

  主讲环节后，在座律师踊跃发言，对童律师的讲课进行了点评，同时结合自己办案经历，提出各自疑惑与宝贵建议，使本次讲坛引人入胜、精彩纷呈。在本环节，傅奇龙、吴剑敏、楼宇广三位律师作为与谈人发表了自己的看法。

  与谈人：傅奇龙
  关于童律师今天分享的内容，我谈几点个人的想法，与在座各位共同探讨交流。
  首先，我认为套路贷的案子是涉财的，因为“以非法占有为目的”中非法占有的一定是财物，在这过程中何谓套路，结合套路贷的本质特征，我的理解是使用一些有别于民间借贷当中非常规的手法，真正的目的都是为了虚增债务。关于套路的形式，童律师也讲到了比如转平台、砍头息等等。当然随着社会发展，新的套路也会出现，目前我们不能穷尽其形式。

  第二点，在套路贷中，虚增债务之后是一个未遂的状态，在侵犯其它权利的过程当中实现债权是一种犯罪既遂的状态，假如说涉及到侵犯其他的法律，到时候按照数罪并罚的规定进行处罚，我认为这两者之间并不矛盾。

  与谈人：吴剑敏
  我主要从以下三点发表一下我自己的观点和感受：
  第一，今天来到我们所的兄弟律所同仁非常多，我觉得童律师分享的干货让大家不虚此行。
  第二，童律师不仅结合了办案经历，还把两高和浙江省内的相关法律法规作了比较，他简明扼要和生动的讲解让我们记住什么是套路贷。

  第三，现在包括有些专家及我们律师对套路贷都有着不同的理解，童律师从两个方面切入，分析得非常透彻，套路贷的常规形式包括垒高本金以及几种方式的“砍头息”等都是他经验的总结，让我们获益匪浅。

  与谈人：楼宇广
  感谢六善所，感谢童主任。六善大讲坛确实是一个很开放的学习平台，通过今日的学习，结合案例与分析，我总结以下几点：
  一、借款人的催讨行为，不是一个必要条件。倒推的问题在实践中更为严峻。倒推的方法绝对不合理，也违反法律的相关规定。
  二、借款人恶意操作，在平台之间互相平账。实践中借款人平账的现象更为普遍且愈发夸张。就山东学生躲避套路贷的案例而言，完全可以定性借款人的诈骗行为。其具有非法占有目的，但却受到法律的保护，那么这种情况就是所谓的不打击。
  三、就如今的借款条件来看，多个APP平台的借款记录，已经成为借款的前提条件。借款人利用漏洞，非法所得借款在实践中普遍存在。
  四、童律师分享的辩护观点，都是长期办案的经验积累，总结非常到位，观点非常突出，值得反复学习和思考。

  总结点评

  总结点评：林维清
  总结点评环节，由我所高级合伙人、管委会副主任林维清律师对本期讲坛作总结点评。
  林律师感谢了兄弟律所的支持，并相信在兄弟律所的帮助下，六善所会越来越好，希望律师同行能风雨同舟，携手前行。

  会后，来访嘉宾与我所律师合影留念。

作者介绍
童巨海，六善律师事务所高级合伙人、刑事业务部主任。浙江大学法学硕士，前检察官。
曾先后就职于浙江省某检察院、某纪委监察委，从事职务犯罪侦查、纪委监察等工作。在检察院工作6年，工作期间多次获嘉奖、先进个人等荣誉，具备较为丰富的办案经验与扎实的理论水平。
擅长领域：刑事辩护、刑事控告、申诉/ 民间借贷、不良资产处置/ 企业法律顾问