六善讯 2018年12月28日，“综合律所刑事发展论坛”第四期主题活动暨“综合所与专业所刑事业务开展暨扫黑除恶背景下的刑事辩护”论坛，在成员单位浙江金道律师事务所成功举办。我所主任潘克本律师及吴苏芳、郑琪、宋胜宇、郭琴律师参加了本次论坛。

      本次论坛从“交流与融合——综合律所与专业律所刑事业务发展利弊分析”、“困境与路径——扫黑除恶案件辩护的难点与突破”、“成果与启示——扫黑除恶案件辩护成功案例及分享”三个方面展开。

      浙江金道律师事务所陶翔律师主持第一个环节，四位综合所与专业刑辩所的律师为在场各位同仁分享综合律所与专业律所刑事业务发展的利与弊。

浙江大公律师事务所的季慧娈律师从刑事专业化与刑事非诉业务的角度谈刑事专业所与综合律所的不同。其认为专业所具有丰富的刑辩人才储备与人才厚度，而综合所具有“面广”的优势；专业所分工更细、更精、更专，而综合所拥有客户、案件的多元化优势；专业所具有权威性，而综合所具有社会认同感。

      浙江金道律师事务所（绍兴分所）的马海律师首先为大家分享了综合所在中小城市刑事业务的困境和难点；而后，其详尽分析了中小所相较于大所面临的困境；最后，其从品牌的入驻谈地方分所的发展理念与提升办法。

      浙江泽大律师事务所的周辛艺律师认为专业刑辩所与综合律所的争论是没有答案的，归咎其核心是案源的来源。其认为刑事案子对辩护人的依赖性非常强，其也将自己在带领团队过程中遇见的困惑与在场同仁分享。

      浙江厚启律师事务所的胡瑞江律师作为点评嘉宾，认为综合所与专业所都要将“谋经济”、“谋前途”、“谋愉悦”作为重中之重。其从管理模式、生存环境分析了专业所与综合所的区别，认为不管是综合所还是刑事专业所，刑事业务都有发展前途，但都需要扬长避短。

      浙江京衡律师事务所窦定凤律师主持的第二个环节，五位刑辩律师带来“扫黑除恶案件辩护的难点与突破”专题演讲。

浙江厚启律师事务所的魏巍律师从概念、立法轨迹、实践运用、法律依据、辩护节点、辩护理由、政策性辩护等七个方面分享了关于黑社会性质组织犯罪案件的财产刑辩护的心得。

      浙江泽大律师事务所的周辛艺律师与在场的同仁分享自己办“黑”案的困惑。其认为，扫黑除恶会见难、找专案组和经办人难、“运动式”司法何时休等问题，有效辩护的实现非常有限。

      浙江京衡律师事务所的沈国勇律师从自己的办案经历出发分享涉黑恶案件中如何与公权力机关进行交涉的困惑与破解之道。其认为刑辩律师要在规范领域内合理提出自己的权利，适时发出“最强音”。

      浙江王建军律师事务所的沈丽萍律师分享了自己办理的一起车贷案件。其认为，有部分将车贷认作“套路贷”的案件不符合最高院及各地司法机关的文件要旨。

      北京盈科（杭州）律师事务所的朱卫永律师分享了扫黑除恶案件辩护的困境，以及司法机关对黑恶势力犯罪认定中存在的问题。

      浙江六善律师事务所的潘克本律师作为点评嘉宾，认为在场同仁分享的困惑也是所有办理涉黑恶案件的律师都可能会遇到的，应当及时寻求破解之道。 

      浙江金道律师事务所郭越鸣律师主持的第三个环节，由三位刑辩律师带来扫黑除恶案件辩护成功案例的分享。

      浙江奇沁律师事务所的沈晓斐律师为大家分享了“一个不愿再发生的案例”。其总结归纳，目前的办案机关基本能做到依法办案，辩护律师应当做到合法辩护。其认为，辩护律师要做到“平常心办非常案，无常结果正常对待”。

      浙江京衡律师事务所的李道演律师分享了办理重大敏感案件的辩护心得，其认为辩护律师在说服家人在侦查阶段委托律师时候一定要强调侦查阶段笔录对证据的采信及案件的定罪量刑的重要性。

      浙江金道律师事务所的王晓辉律师分享了自己成功办结的两起涉黑恶案件，其认为办理涉黑恶案件既要从案件本身入手，也要充分分析案件发生的社会背景，除了律师提供专业的辩护以外，司法机关及办案人员的良知、担当以及坚持法律底线，是我们辩护获得成功的核心所在。在这一过程当中，律师专业、有效的辩护是必不可少的。

      北京大成（杭州）律师事务所的何慕律师作为点评嘉宾，认为依法办案和合法辩护是一种现象，辩护涉黑恶案件要洞察社会的本因，从多方面着手，才能取得较好的辩护效果。

      最后，论坛轮值主席沈国勇律师对一年来的论坛活动进行了总结。