倏忽秋将尽，曜曜月已升。2022年11月2日晚，由北京大成（杭州）律师事务所、北京德恒（杭州）律师事务所、浙江六善律师事务所、北京天达共和（杭州）律师事务所、北京通商（杭州）律师事务所、北京盈科（杭州）律师事务所、浙江泽大律师事务所共同组织，北京大成（杭州）律师事务所承办的钱江新城“1+N”刑事团队联训第一期分享会在大成杭州办公室举办。我所潘克本、童巨海、杨建瓯、张兆平、郭琴、王宁、戴怡冰、陈洁、包子游、谢依然律师参加活动。

本次分享会由大成杭州办公室何慕律师主持，主题是“认罪认罚协商因素分解”，大成杭州办公室朱黎明律师担任主讲人。来自13家律所共62位律师参加了本次活动。

北京大成（杭州）律师事务所 何慕律师

分享会伊始，何慕律师首先向来参加联训的各位律师表示欢迎，同时向大家介绍了钱江新城“1+N”刑事团队联训的初衷和设想。就本次分享的认罪认罚主题，何慕律师认为有效的认罪认罚协商对检察机关的量刑建议形成具有重大影响，在实务操作层面具有较大的研究和探讨意义。

北京大成（杭州）律师事务所 朱黎明律师

分享会主讲人朱黎明律师结合自身执业过程中办理的多个适用认罪认罚从宽程序的刑事案件，将认罪认罚协商的关键因素总结归纳为四项：效果因素、促成因素、技巧因素与内容因素，并对各个因素的内涵进行了详细的剖析。通过案例分析和因素解析，朱黎明律师向大家展示了律师在实务中调动有利因素、摒除不利因素的方法，建议在办案时多方协调尽职尽责开展工作，争取当事人合法利益最大化的认罪认罚结果。

分享会中，朱黎明律师不仅从理论高度对认罪认罚协商相关的各种因素进行了总结，同时从实务出发介绍了认罪认罚协商过程中的难点、痛点、疑点和关键点，并给予了自己独到的应对方法，以期帮助参加联训的青年律师更加全面、深入、妥善地做好认罪认罚协商工作。

随后，与谈嘉宾继续围绕主题分享自身的心得体会。

北京盈科（杭州）律师事务所 朱卫永律师

北京盈科（杭州）律师事务所刑事部主任朱卫永律师对于认罪认罚未明确建议缓刑的情况下如何应对，分享了自己的经验，并提出认罪认罚协商时需注意律师的执业风险，一方面尽量确保协商结果得到法院确认，另一方面应当在协商时告知当事人检察机关量刑建议被法院建议调整或者直接调整的可能性。

北京通商（杭州）律师事务所 胡瑞江律师

北京通商（杭州）律师事务所刑事团队牵头人胡瑞江律师指出：在认罪认罚案件数量居高不下的背景下，对于更优协商思路的探讨极为必要。同时，胡瑞江律师总结了认罪认罚协商工作的基本实操步骤，为大家办理适用认罪认罚从宽程序刑事案件提供了宝贵经验。

北京天达共和（杭州）律师事务所 蒋立新律师

北京天达共和（杭州）律师事务所 魏巍律师

北京天达共和（杭州）律师事务所刑事部主任蒋立新律师结合过往经历，深入探讨了当事人已经认罪认罚的情况下律师如何行使独立辩护权的问题。刑事部副主任魏巍律师补充提出对于“涉黑涉恶”犯罪等特殊案件，律师参与认罪认罚协商时应更为谨慎，须充分告知当事人认罪认罚的后果和风险，由当事人做出抉择。

浙江六善律师事务所 潘克本律师

浙江六善律师事务所主任潘克本律师提出，有效的认罪认罚协商更要求律师对案情有精确的理解，同时向大家分享如何把握好认罪认罚时机的执业经验。

浙江嘉瑞成律师事务所 黄伟佳律师

浙江嘉瑞成律师事务所刑事部主任黄伟佳律师结合执业过程中遇到的相关问题和办案经验，分享了自己对认罪认罚从宽制度的理解。

北京德恒（杭州）律师事务所 牟卫鹏律师

北京德恒（杭州）律师事务所合伙人牟卫鹏律师从案件情节、对抗或协商的选择以及协商时机等方面，对认罪认罚协商的这三个关键问题进行了深刻剖析。

浙江泽大律师事务所 黄剑律师

浙江泽大律师事务所刑事诉讼部副主任黄剑律师提出在把握案情的前提下，确认认罪认罚协商方案时需要注意“案”、“人”、“对手”、“政策”等因素，建议当事人选择最优处理方案。

钱江新城“1+N”刑事团队联训是由北京大成（杭州）律师事务所、北京德恒（杭州）律师事务所、浙江六善律师事务所、北京天达共和（杭州）律师事务所、北京通商（杭州）律师事务所、北京盈科（杭州）律师事务所、浙江泽大律师事务所共同组织的刑事业务培训活动。联训活动计划每半个月举行一次，由各律师事务所刑事团队轮流承办。

“1+N”是一个纯粹的学习型平台，是律师提升自我、砥砺专业的“演武场”，欢迎更多成熟的钱江新城板块刑事团队加入。